Medische verenigingen uitgesloten van de Vaccinatiecommissie. "Niet-vaccineerders buiten de deur, dat is niet de juiste plek", zegt Anelli (Fnomceo)

Over hetzelfde onderwerp:

"Als het de bedoeling was om ook ruimte te geven aan kritische stemmen over vaccins, dan denk ik dat dit de verkeerde plek is om dat te doen", vertelde Filippo Anelli , voorzitter van de Nationale Federatie van de Orden van Artsen, Chirurgen en Tandartsen (Fnomceo), aan Il Foglio. Het zijn moeilijke dagen voor de beroepsvereniging van artsen. Na het uitstel van het "strafrechtelijke schild" voor artsen tot een onbekende datum, zijn ze nu ook uitgesloten van Nitag, de technische commissie voor vaccins van het ministerie van Volksgezondheid. De namen van de leden werden een paar dagen geleden bekendgemaakt, maar er staat geen vertegenwoordiger van Fnomceo tussen de 22 nieuwe leden. In hun plaats zijn echter twee antivaccinatieartsen gekomen . "Ik kan het niet uitleggen, dat is precies het probleem", vertelde Anelli ons. "Ik wil geen persoonlijk oordeel vellen. Ik weet niet of het een risico is, maar deze hele affaire brengt me zeker in verwarring."

Lees ook:

Het nieuws heeft zoveel verontwaardiging veroorzaakt dat minister van Volksgezondheid Orazio Schillaci naar verluidt overweegt de commissie te ontmantelen en opnieuw te beginnen. Ondanks de verrassing ziet de president echter geen reden om de deuren van de instellingen te sluiten, zelfs niet voor de meest sceptische en wetenschappelijk controversiële meningen: "Wij zouden voorstander zijn van het idee van een ad-hoccommissie binnen het National Institute of Health, waar een discussie, zelfs een zeer openhartige, tussen de verschillende standpunten kan plaatsvinden. In deze commissie kunnen de resultaten van de onderzoeken worden geverifieerd en kunnen indien nodig studies worden gestart." Dit is in lijn met wat de Federatie al in 2018 deed, toen zij de wetenschappelijke verenigingen voor homeopathie steunde door het National Institute of Health te vragen een discussieforum te openen om de wetenschappelijke literatuur en het beschikbare bewijsmateriaal over dit onderwerp te beoordelen.

Daarom is het een goed idee om kritische geluiden te verwelkomen en te evalueren, mits dit op de juiste plek gebeurt: "De NITAG is hier niet geschikt voor. Het is een technisch forum, een operationele tak die richtlijnen geeft over het gebruik van vaccins." Als de discussie er echt om vraagt, zijn er wellicht andere plekken. Anelli zegt: "Niemand betwist dat het uiten van gefundeerde kritiek en zorgen soms kan leiden tot wijzigingen in bestaand bewijs, maar dit moet op de juiste plekken gebeuren." Kortom, die van het wetenschappelijk debat, en niet binnen de operationele machinerie van het ministerie. "Anders", waarschuwt de voorzitter van de artsenvereniging, "raakt de discussie volledig uit de hand. Het debat moet elders worden gevoerd."

Om de juiste aanpak van de pandemie te beoordelen, is er ook een parlementaire onderzoekscommissie ingesteld, die sterk wordt gesteund door centrumrechts en waarin geen oppositieleden zitten, met uitzondering van de Vijfsterrenbeweging. "We hebben het grootste respect voor dit initiatief. Maar zelfs in dit geval ben ik van mening dat de discussie op het niveau van wetenschappelijk debat in de juiste fora moet worden gebracht", antwoordt Anelli. Parlementariërs, zo stelt hij, kunnen zeker onderzoek doen, maar degenen die die periode bestuderen, zouden "bovenal epidemiologen moeten zijn om te begrijpen hoe een hypothetische pandemie (met betrekking tot regelgeving en maatregelen) moet worden aangepakt, waarbij wordt geprobeerd om fouten, indien aanwezig, niet te herhalen of de prestaties te verbeteren."

De teleurstelling dat het ministerie er geen rekening mee heeft gehouden, blijft. " Deze uitsluiting laat een bittere smaak in onze mond achter . Artsenverenigingen waren een steunpilaar voor het gebruik van vaccins tijdens de coronaperiode. Dankzij vaccinatie is de sterfte gedaald tot nul", legt Anelli uit, die in een maandag gepubliceerde brief druk uitoefent op Schillaci om zijn beslissing te heroverwegen. "Een herziening van de samenstelling van de Nitag is noodzakelijk", vervolgt de president, "bovendien mist de commissie naar onze mening een reeks cijfers die per se geïntegreerd zouden moeten worden." Bijvoorbeeld? "Hoe kunnen we vaccins bespreken zonder huisartsen? Zij beheren een groot deel van de vaccinaties. Ik denk dat de minister van Volksgezondheid deze hele zaak niet als een afwijzing, maar als een kans moet zien. Het is mogelijk om deze commissie te verbeteren ." Met de antivaxxers die geduldig in een andere kamer wachten, mogelijk.

Meer over deze onderwerpen: